「2分の1で100万を失うが2分の1で無傷で済むのと、確実に50万を失うのではどちらを選ぶか」
という質問をすると前者を選ぶ人が多かったが
「2分の1で100万を得られるが2分の1で何ももらえないのと、確実に50万を得られるのではどちらを選ぶか」
という質問では後者を選ぶ人が多かったそうな
得た（得られたはずの）ものを失うのには臆病なくせに
リスクに対しては大胆になりがちなのが人間で、結果取り返しが付かなくなるほど負けることに
プロスペクト理論だな
皆見事にはまってｺﾂｺﾂﾄﾞｶﾝで損をする
— 暇人＼(＾o＾)／速報 : 【リンクあり】株で完全に人生終了した救いようのないカスの実話の面白さは異常 - ライブドアブログ (via petapeta) (via yaruo) (via sone) (via kyohei28) (via atorioum) (via vmconverter) (via mcsgsym) (via yaruo) (via canceller) (via glasslipids) (via non117) (via happywing) (via tataraseitetsu) (via jun26) (via mamemomonga)
Permalink
Broken butterflies repaired with new wings and bodies.
“De draadspanner” — A construction of a butterfly wing with thread and pins.
求められる才能は、「気づく力」だと思います。
たとえば、缶コーヒーのＣＭをつくるとして、
缶コーヒーをグイっと飲んで、うまい！じゃなくて、
缶コーヒーをグイっと飲むとき、「人は上を向いて飲む」
という発見をしたとします。
そうすると、落ち込んでる人がいて、缶コーヒーは
ただ美味しいのではなく、「上を向かせてくれるドリンク」という
コンセプトがつくれます。そうするとストーリーができてきます。
Permalink
たとえば、缶コーヒーのＣＭをつくるとして、
缶コーヒーをグイっと飲んで、うまい！じゃなくて、
缶コーヒーをグイっと飲むとき、「人は上を向いて飲む」
という発見をしたとします。
そうすると、落ち込んでる人がいて、缶コーヒーは
ただ美味しいのではなく、「上を向かせてくれるドリンク」という
コンセプトがつくれます。そうするとストーリーができてきます。
